精灵祭坛

        经常上论坛的人会发现，最近论坛上探讨关于传统和伦理方面的帖子特别的多。而且跳出来出招的还大都是一些女社会学家和女作家，其中以李银河和陈岚为代表。前者是中国著名的女性性社会学家，王小波的老婆；后者是一个2流的女作家，江苏省作家协会成员。
        所谓“强奸保命论”的出处，是在2006年7月23号，陈岚在她的BLOG上发表了一篇名为“面对强奸，冒死反抗是人类的耻辱”的文章。一时间在网络上引发了一场争论的轩然大波，赞成的，反对的，以及没素质的漫骂者均有之。
        对于这件事，我的看法是，不同意陈JJ的观点，但更不同意的是陈JJ论证观点的方法。因为在文章论证过程中，陈JJ虽然以一种貌似理性的激烈言辞侃侃而谈，但仍难以演示其逻辑思维能力的片面和混乱。
        文中陈JJ把大量笔墨集中在论述所谓的“贞操观”作为一种在中国封建社会形成的，几千年来束缚中国妇女的一道沉重的枷锁，早就该被新时代的妇女所斩断。在社会高度开放和发展的今天，在至高无上的生命面前，如果我们还执著于这种古老的，愚昧的，狭隘的甚至变态的观念，那将是一种非常幼稚可笑的举动。这一点我也是同意的，而且我相信照中国目前思想开放的速度，在不久的将来，这种观点也会被中国绝大多数女性接受。我说这话并不是空穴来风，如果你有上初中或者高中的弟弟或者妹妹，你跟他们聊天就会发现。现在小孩子的思想跟5，6年前的我们比起来，观念开放的程度已经不能用令人惊讶而要用令人恐怖来形容了。
        但陈JJ没有想到的是，强奸难道只是涉及到“贞操”的问题吗？举个最简单的例子，拿我来说，我是一个对贞操观看得很淡的人，虽然我自己不会去做，但我并不鄙视一夜情这种在40岁以上的人大都认为十恶不赦的事情，我找女朋友也绝不会提出必须是处女这种混帐条件。就说像我这样一个人，一天晚上在回家的路上，途经一条漆黑的小巷，这时候突然从阴暗角落里冲出来两个流氓，碰巧这两个流氓是同性恋，于是他们把我按倒在地，想鸡奸我。如果按照陈JJ的观点，那我是不是就应该一点都无所谓的配合他们鸡奸呢？但事实恰恰是我会爬起来跟他们拼命，因为我认为强奸主要不是玷污了受害者的贞操，而是践踏了受害者的尊严。
        但我在不同意陈JJ观点的同时，也很能理解那些“强奸保命论”的支持者，对于一个在价值观上认为尊严不如生命重要的人来说，有这种想法是很正常的，我对抱有这种态度的人也并无偏见，而如果你认为尊严比生命更重要或者至少是同样重要的人，我想我们可以成为朋友。