精灵祭坛 » 日志 » 从艺术体操谈审美情趣
从艺术体操谈审美情趣
暗夜精灵 发表于 2007-12-09 10:15:48
很不凑巧，偏偏在艺术体操决赛这天，暗夜精灵身体微恙。但考虑一票难求，所以还是勉强前往。
不是第一次来到这个奥运场馆了，最早是跟张BOBO同学冒充奥组委工作人员混进来过一次，之后又看过了上次的羽毛球决赛，对场馆的地形已经不再陌生。于是我和卓逸轻车熟路的找到了自己的位置，一路上迎接我们的仍然是志愿者们热情的微笑和亲切的问候。
比赛很快开始了，但不知道是由于场馆里的暖气开的温度太高了，还是之前吃过感冒药的原因，暗夜精灵发现他的脑袋越来越晕，并且体温也在逐渐升高。所以尽管比赛非常精彩，但还是看得他昏昏欲睡。
然而，每当一名乌克兰运动员出场时，暗夜精灵总会振奋精神、一丝不苟的看完她的每项表演，生怕放过每一个细节。她的名字叫“安娜”，2007年艺术体操世锦赛冠军。
微抬的下颌、下沉的两肩、修长的颈部、挺拔的胸部、平坦的腹部、圆润的臀部、笔直的双腿，高贵如白天鹅，优雅如梅花鹿。也许从长相上看，她并不是所有选手中最漂亮的，但只要她一出场，就能立刻吸引所有人的目光。虽然最终由于发挥欠佳，排名屈居第二，但她的表现早已征服了全场的观众，至少征服了我。
好了，现在回头说审美情趣这回事儿。
一个人的审美情趣与他所处的年龄阶段、文化修养、人生阅历等许多因素有关，因此这种对于美的标准和定位因人而异，按理他人无权给出批评和指责。但身处这“纸醉与金迷并舞，物欲共肉欲齐飞”的社会中，看到审美的尺度和标准已经被物质的狂风吹得七零八落，又实在忍不住要站出来说几句。
之所以暗夜精灵会被“安娜”的美所震撼，除了漂亮之外，更重要的是她那种典雅的风度和高贵的气质。这是因为借助化妆术和整容术，漂亮变得越来越寻常和廉价；但典雅和高贵却在如今越发显得稀少而弥足珍贵。
随手打开电视我们就会发现，在欧美流行文化和日韩娱乐浪潮的冲击之下，充斥于我们主流媒体的女明星们大都是一副低俗的嘴脸。或者大走性感路线，搞丰胸爆乳那一套（蔡某某）；或者以暴露隐私，绯闻炒作为卖点（范某某）；或者靠“老黄瓜涂绿漆------装嫩”来讨好广大的未成年消费群，以及变态大叔消费群（张某某）。受到这种文化氛围的熏陶，不少女人学不会典雅与高贵，却把毫不犹豫地脱掉最后一件衣服飞快地学到了手。女人看待自己，和男人看待女人的眼光都在以无与伦比的速度下降，而“安娜”式贵族和古典，仿佛已经绝了种。我只有从上世纪四五十年代的好莱坞女星身上，才能找到这样的影子。
当然，也正是由于今天大众审美的环境是如此的恶劣，“安娜”才显得越发的难能可贵。因为有她的存在，才使得我们能有了一些安慰和期望。
最新评论
-
2007-12-10 02:57:43 匿名 195.71.*.*
跳艺术体操的也要化妆的吧？当年体操王后霍尔金娜那妆化的可浓了！当然得化妆了，要不然长得再漂亮台上也没法看了
而且艺术体操比体操化妆浓 -
2007-12-10 08:54:16 匿名 219.239.*.*
安娜的气质确实相当好，俄罗斯的表现力更强一些。
现在的明星跟赫本，苏菲.玛索根本没法比。。。呵呵 喜好不同吧
我觉得俄罗斯的那个亲和力比较强，表现力强到没看出来 -
2007-12-10 09:42:08 匿名 69.157.*.*
““安娜”式贵族和古典，仿佛已经绝了种。我只有从上世纪四五十年代的好莱坞女星身上，才能找到这样的影子”
评价不是一般的高啊。。。但是看你说的这么绝对，我就想说两句。。。
你的标准在哪，如果因为她的形态，那和她的职业有关；如果因为她的认真，那蔡××也可以列入这个行列，只是无奈演员和歌手都需要以多变取胜，高贵下去恐怕她的伴舞不能只能跳芭蕾了。。。
您是捧上天一个，踩死一大帮。其实现在气质女星还是很多的，上世纪好莱坞你指的也就那几个，看你的观察角度了，见仁见智吧。。。呵呵 马同学，谢谢捧场。
你谈到了歌手与演员风格的多变，但其实所谓演员和歌手的风格转变也是和大众的整体品位有关；市场里哪种风格能赚钱，公司才才往哪种风格包装你啊，或者才会签这种类型的歌手或者演员啊。所以我觉得娱乐圈的风格走向，归根结底还是大众审美的层次决定的。
上世纪好莱坞的气质女星也就那几个，说的没错，但是人家都红啊，说明人家资本主义的整体品位还是可以的。再看看现在的演艺界，一线最红的女星能有几个属于气质型的？（我也并没有一棒子打死所有的女明星嘛，气质女星也是有的，只是太少了）
当然，其实人家红不红跟我也没什么关系。但你要知道，这就如同我看到绅士如詹姆斯。邦德的男星人气上却干不过奶油如周渝民的货色，心里就觉得很不爽。
呵呵 说的没错，审美这东西就是见仁见智，我也就是随便喷两句而已：） -
2007-12-22 11:54:20 匿名 141.217.*.*
其实所谓的古典和贵族之所以现在逐步退化，不是大众审美水平的降低，而是大众决定市场能力的增强。从古至今，甭管过多少代，教育层次低的大众（没有贬低的意思，只是客观陈述）的审美观都是和生物本能接近的。那么为什么时代塑造的偶像不一样了呢？
比如你谈到过去好莱坞女星的幽雅，但你有没有注意到，她们本身也是美丽的，比如赫本，比如费雯丽，那么上层社会喜欢她们可能是因为其优雅的气质；底层人民喜欢她们就是冲她们的样貌身材。不过，在那个时候，底层人民是无法控制话语权的，所以社会上树立的就是高贵典雅的淑女形象。
六七十年代开始，民权运动一浪高过一浪，性解放开始，更随着黑人地位的加强。明星的模式开始变化。其实，上层、下层，谁的审美观都没变。只是下层的地位提高了，他们能表达了，能选择了。中国也是一样，文革时期还以灰蓝绿黑的插队糙布服为美呢，这是因为话语权掌握在认为他们美的人的手中。
所以说，你觉得古典是美，是因为你受教育高的原因，但如若了解一下大众的心理，美人的标准就是丰乳肥臀。呵呵，刚拜读了您的高论，说的挺有道理。
一个时代的审美标准的确是我们难以影响和动摇的，但对于美，每个人都可以有自己的看法和态度。
我这里也完全没有指责和说教的意思，但如果这篇文章被人看过之后，能对他的审美观建立哪怕产生一点点的影响，那我就感到非常满意和欣慰了。 -
2007-12-22 12:13:24 匿名 141.217.*.*
其实所谓的古典和贵族之所以现在逐步退化，不是大众审美水平的降低，而是大众决定市场能力的增强。从古至今，甭管过多少代，教育层次低的大众（没有贬低的意思，只是客观陈述）的审美观都是和生物本能接近的。那么为什么时代塑造的偶像不一样了呢？
比如你谈到过去好莱坞女星的幽雅，但你有没有注意到，她们本身也是美丽的，比如赫本，比如费雯丽，那么上层社会喜欢她们可能是因为其优雅的气质；底层人民喜欢她们就是冲她们的样貌身材。不过，在那个时候，底层人民是无法控制话语权的，所以社会上树立的就是高贵典雅的淑女形象。
六七十年代开始，民权运动一浪高过一浪，性解放开始，更随着黑人地位的加强。明星的模式开始变化。其实，上层、下层，谁的审美观都没变。只是下层的地位提高了，他们能表达了，能选择了。中国也是一样，文革时期还以灰蓝绿黑的插队糙布服为美呢，这是因为话语权掌握在认为他们美的人的手中。
所以说，你觉得古典是美，是因为你受教育高的原因，但如若了解一下大众的心理，美人的标准就是丰乳肥臀。同上～！
