暗夜精灵谈西藏问题—价值观和历史

暗夜精灵 发表于 2008-04-28 17:14:36

在西藏独立的问题上,我之前一直没有表态,因为始终有些问题没有想清楚,也没有搞明白。比如西藏的归属是不是真的存在一定的历史问题?比如为什么西方媒体这次如此口径一致的向中国发难?比如我们到底应该采取什么态度来应对?其实本来也没打算把这些问题弄得特别明白,但通过前段时间与朋友同学的辩论和交流,逐渐激发了我探求西藏事件真相的兴趣。于是,在经过了仔细的调查、取证以及思考之后,我将在最近的两篇文章中尝试着叙述我认为对西藏问题正确的理解和态度。由于时间比较仓促,加上参考的文献也有一定的局限,其中肯定不乏幼稚和谬误,大家见谅。
我始终认为,当争论探讨一个问题的时候,有三点是必需讲明的。第一,是判断是非的标准,也就是所谓的价值观;第二,是判断是非的依据;第三,才是最终的结论。如果在前两点没有说清楚之前,就武断的下结论,我把这种行为定义成盲目。
          因此, 我们先来谈谈第一个问题。一个名叫弗朗西斯*哈奇逊的爱尔兰哲学家曾说:最好的行为就是给最大多数的人带来最大的幸福”。所以在西藏独立的问题上,我认为正确并且值得坚守的价值观应该是:西藏独立对于绝大多数藏民来说是否有利?如果在党的领导下,西藏人民的生活质量确实比以前有了大幅度的提高,那我当然反对西藏独立;而如果确实向某些“反动媒体”报道的,西藏在党的领导下,由天堂变成了地狱,那我就毫无疑问的支持藏独。
我看到有很多同学反对藏独都基于同一个理由,那就是他们认为现在西藏是中国的一部分,而西方世界支持藏独,就是摆明了从老子手里抢东西,老子就要跟你干到底。否则老子就枉为炎黄子孙,就要被钉在历史的耻辱柱上。此间他们完全忽略藏族同胞的感受,只图自己痛快淋漓;他们也没有站在藏族同胞的立场考虑过,独立会给他们带来什么后果?他们的反对只是出于一种本能,虽然我完全可以理解这种感情,同时也钦佩他们的勇气。但大家有没有想过,如果我们在西藏独立的问题上,都持这种沙文主义的论调,那我们与十九世纪的那些殖民者、侵略者们又有什么区别?
因此,在价值观的指引之下,我开始着手研究西藏的历史。正如我之前所说,只有把历史问题搞清楚了,我们才有下结论的依据。由于考虑到这部分内容可能比较枯燥,为了不影响大家的阅读,我将尽量用简短的语句给出一些结论性的东西。其中关于西藏的归属问题,很多地方借鉴了叁儿同学的研究成果,他考据的功夫远胜于我,对历史的了解也更深刻,他所写的热眼看西藏系列,非常的生动。对于他这种认真的态度,我致以深深的敬意。
首先,我们把西藏历史上与中国的关系分为3个阶段。
第一个阶段,从唐朝“文成公主入藩”到清政府的解体。
西藏最早与中国建立关系,是在唐朝。那时西藏与大唐的关系非常松散,可以认为类似于宗主国的关系,通俗的讲就是大唐的殖民地。西藏首次正式纳入中国的领土,是在元朝。在清朝,文治武功冠绝古今的康熙大帝,派兵驻扎西藏,正式将西藏纳入清朝版图。因此,我们可以认为西藏历史上确实曾经是中国的领土。
第二个阶段,从1911年辛亥革命到1949年新中国成立。
这个阶段是西藏主权归属的关键阶段。在中华民国成立宣言里,西藏被作为中国的一部分。但在这40年间,民国政府内忧外患,自顾尚且不暇,更没有精力去管理西藏的事务。因此西藏政府在这段时期基本处于独立运作阶段,但也并没有作为一个独立的国家形态出现。只有蒋介石在战败逃到台湾之后发表过一个宣言,表态允许并支持西藏独立。不过鉴于蒋介石当时在中国已经不具有话语权,所以我们可以认为这个宣言不成立。
第三个阶段,从1949年解放至今。
教科书上告诉我们,1951当时的达赖阿沛*阿旺晋美与中共签订了著名的“十七条”,西藏正式和平解放。但有一定常识的人,都会对“和平”两个字感到费解。因为在政权的交替过程中,不动一枪一炮是很不可思议的。通过查阅一些资料我也发现,在解放西藏的过程也确实并非“和平”。中共曾在昌都战役中,歼灭藏军5700多人,占整个藏军总数的1/3,这场战役被称之为“解放西藏的淮海战役”。正是在这场战役胜利背景下,中共与西藏的关系走上了和平谈判的道路。
历史讲完了,下面我们来对比一下解放前后,西藏人民生活状况的改变。
解放前的西藏,我们可以认为大部分藏民都生活在水深火热之中。绝不是夸张,是实实在在的水深火热。
我们知道人类社会的发展可以大致分为神权统治阶段、君权统治阶段、以及民权统治阶段三步。而20世纪的西藏(1951年以前),竟然在大多数国家都已经迈入民权统治的阶段的时候,仍然停留在神权统治阶段,高度的政教合一,农奴统治无比黑暗,权利和财富集中在5%的神职人员和农奴主手里。奴隶主们可以随意对奴隶施加酷刑,剥皮、断肢、轮奸各种花样层出不穷,鞭打则是家常便饭。奴隶们不仅在生活上被欺凌,在思想上也被统治,95%的人是文盲。当时的藏民甚至视达赖的粪便如灵丹妙药,每每抢夺,留待生病时服用。
而解放后的西藏,农奴们的地位不再低下,生活水平得到了显著提高,这是不争的事实。当然,我们也并非没有做过伤害藏民感情的事。也正是这些事,至今还作为中共漠视人权,欺压藏民的证据被反复提出。大致上主要有两件。
首先是1951年的土改,在土地改革中,地主作为剥削阶级成为了斗争的对象。粗一听似乎与西藏没什么关系,但由于当时政策的上纲上线。所有的道士、喇嘛、和尚都被划为“寺庙地主”,享有了与地主同样的待遇。在土地革命期间,寺庙也遭到了一定程度的破坏。
其次是文革期间,全国造反、破四旧,人民们只能信仰“红太阳”。几乎所有的寺院都被破坏,许多百年古刹都在这次运动之中变成了一堆瓦砾。
从土改开始到1978年宗教政策落实,二十多年间,藏民的信仰被彻底的破坏。叁儿同学考证的,宗教落实之后,所产生的信仰反噬,比当年破坏信仰的后果更加严重,我认为是有一定道理的。
 
好了,终于讲的差不多了,到了下结论的时候了。
虽然西藏解放后,中共在对待西藏的问题上,有过错误。但与西藏解放之前的黑暗相比,无疑是小巫见大巫的。对于西藏人民来说,两害相权取其轻(有点反动了),当然还是应该拥护中共的领导。也有更极端的看法说达赖在西藏实际已经被边缘化,但不知是否属实。
站在西藏人民的立场上,我们又有什么理由支持藏独呢?
关键词(Tag): 历史 价值观 西藏问题


收藏: QQ书签 del.icio.us 订阅: Google 抓虾

最新评论 浏览全部的18条评论 »

  • 2008-05-14 10:04:54

    屁股决定立场,我要是美国人我就支持台独,我是中国人我就支持统一。利益摆第一位,其他边儿站。

    你这完全是政府论调。。。
    没点人文关怀精神

  • 2008-05-18 09:49:33

    如果有像你那样的人文关怀精神,是不是应该欢迎日本过来把中国并入其版图?

    早就说了,意识形态之争没有结果。咱俩别纠缠这个了。

    我的意思不是这个,我只是觉得我们应该坚持并且捍卫我们认为正确的东西,比如正义、公理等,而不是永远只想着利益
    我始终觉得,在很多情况下,利益并不是最高准则

  • 2008-05-24 11:14:40

    对一些人的正义是对另一些人的非正义,一些人眼中的公理在另一些人眼里就是谬论。我觉得还是屁股决定嘴巴,只不过说出来的东西被我称做“利益”,被你叫做“人文关怀”。

    我第三次强调:意识形态之争没有结果。你可又别说我逼你,我是想早点结束这个话题的。

    的确,这个问题是可以结束了
    因为我不会被你说服,而本来我想说服你,现在看来也不可能

  • 2008-05-26 14:46:40

    喵,忘了回答你那个问题了。屎是一粒一粒的,可以用手拿的固体。但是从外观判断不出来是风干的,还是加了点别的东西撮成的。

    明白了,看来类似于大力丸


  • 或许
    2008-05-26 21:00:48 匿名 118.144.*.*

    比较客观 理性
    有道理
    顶一个

    坚决同意~!


  • 或许
    2008-05-26 21:17:39 匿名 118.144.*.*

    关于毁坏百年古刹很正常,当初中共领导的小资产阶级狂热情绪下,确实犯了很多不可弥补的错误。亏得当年“万寿无疆”还是曾经是个文学青年,史学大家...............

    有机会我得跟你这个右派交流一下


  • 或许
    2008-05-26 21:19:32 匿名 118.144.*.*

    他就没读过“道法自然”吗,还非要逆天胡作非为,哎!

    我也没读过。。。。

  • 2008-06-03 13:51:12

    所谓“藏独”其实是个伪问题,单纯的从经济这个层面上看,西藏是不可能独立的,没有汉人对他们的支援,藏人吃什么去。但是,老毛说过,人活着不光是为了吃饭,有些东西是我们这些无神论者很难理解的。
    蒙古国现在很穷,可他们愿意和内蒙乃至中国统一吗?

    呵呵 都是瞎谈,大家探讨嘛
    重要的是建立正确思考、判断问题的方法

  • 2008-06-07 15:46:56

    大清朝把西藏问题就处理得很好啊。

    呵呵 毕竟时代不同了啊
    照搬过去的做法肯定是不行的

  • 2008-07-01 16:38:50

    El 发表于 2008-04-12 05:09:42
    艾未未:西藏事件证明中国少数民族政策失败
    发布者 siyu 在 08-04-01 08:57

     

    就如何看西方对西藏事件的反应这个问题,中国著名现代派艺术家艾未未对法兰克福汇报记者(FAZ:Es ist Zeit fuer die Wahrheit)说:"对一个象我这样的旁观者看来,好象双方都得到了错误的信息,无论是西方还是中国。相互间不存在沟通,双方都用手指指着对方,说对方是错的。"

    艾未未认为,中国是一个严格控制意识形态的社会,尤其在少数民族问题上,"如果大部分汉人把少数民族看成被他们拯救出来的奴隶,就没有解决问题的希望。"实际情况要复杂得多。如果把藏人斥为目无法律的人群,只能加深汉人与少数民族之间的鸿沟。

    在艾未未看来,这场暴乱"无论如何证明了(中国)少数民族政策的失败。"他说,我们在历史上摧毁了许多他们的寺院和塑像,"现在他们摧毁房子,向人们发进攻击。但是必须要提出一个问题:这愤怒是从哪里来的?难道我们想要成为一个完全不理睬他们的权利的社会,而又声称一切正常吗?"

    当记者问他,为什么您认为西方得到的信息也不准确时,艾未未表示:错误的估计总是产生在一方进行掩盖,而从外界什么也看不到的情况下。"一旦掩盖,猜测就会繁荣起来。"他认为,误解和仇恨,无论在人之间,国家之间,意识形态之间,东西方之间,西藏人跟汉人之间,都来自于掩盖,来自缺乏透明度和得到信息的难度。"中国在总体上开始在这方面作一些改变,但在有些领域还是存在着老结构,老思维。我认为,西藏就是个典型的例子。"

    接下来,艾未未细化他的这一观点说,中国共产党建国后,渐渐认为普通公民不应该掌握事实真相,"真相是危险的,不适于让人民知道。这真是一种老思维,目的就是为了保住政权。我经常自问,为什么我们不能拥有一个没有审查的更好的媒体的社会呢?我们到底想要掩盖什么?什么真相有那么危险?当然了,如果大多数人得到的信息有限,就更便于篡改制造信息。信息是权力。在就谁说得对谁说得不对作出判断之前,首先要知道全部事实。"他说,我们以前没有这个,现在是时候了,"否则全世界会把罪责全放在一个人身上。因为,即使他什么坏事也没干,人们始终要问:他为什么要掩盖呢?""现在许多中国人在骂西方。我认为,这是由于长年的宣传,使人们认为:西方是敌人,西方一心要压倒中国。"

    法兰克福汇报记者西蒙斯问艾未未,为什么关心西藏的中国(汉)人这么少呢?艾未未的答复是:"因为中国人没有为弱者斗争的传统。弱者,受伤害者,在这个社会里是没有地位的。这是一个成功者和强势者的社会。……大多数中国人把西藏就看成是个旅游目的地……但他们不理解那里的人。他们跟那里的人没有真正的沟通。"

    艾未未说,中国艺术界的人被这个事情搞糊涂了,他们不知道,这件事问题在什么地方?达赖喇嘛究竟想干什么?佛教徒应该是和平的,但人们现在看到他们手持刀子,焚烧旗帜,砸碎玻璃,"但是,有没有一种可能,问问他们,他们究竟想表达什么呢?是否可以把他们请到央视来,跟他们讨论,他们脑子里在想什么,而不是简单地把他们称为刑事犯罪分子?我经常在想,为什么不能呢?是谁建筑了这堵误解的高墙?为什么?我们还始终把他们看成野蛮人,看成弱智者吗?结果是,紧张、愤怒和仇恨继续加深。"

    □ 德国之声

发表评论

* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 
 

分类小组论坛
杂谈, 娱乐、八卦, 文学、艺术, 体育, 旅游、同城, 象牙塔, 情感, 时尚、生活, 星座, 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定